¿Qué fue Hachette v. Internet Archive y cómo transformó el préstamo digital?

El litigio legal conocido como Hachette v. Internet Archive marcó un precedente histórico sobre los límites del uso justo y los sistemas de préstamo en bibliotecas digitales en los Estados Unidos. A través de este proceso, grandes editoriales cuestionaron la legalidad de digitalizar y prestar libros protegidos sin la autorización expresa de los titulares de los derechos.

¿Cuáles fueron los motivos principales de la demanda presentada por las editoriales?

La demanda se originó cuando cuatro grandes casas editoriales —Hachette Book Group, Penguin Random House, HarperCollins y Wiley— demandaron a Internet Archive por su iniciativa de la Biblioteca Nacional de Emergencia y las operaciones generales de su Open Library. Las editoriales argumentaron que la práctica de la institución de escanear libros físicos y distribuirlos digitalmente sin restricciones de listas de espera constituía una infracción masiva y directa de sus derechos de autor, perjudicando el mercado legítimo de libros electrónicos y las licencias comerciales que las editoriales ofrecen a las bibliotecas tradicionales.

¿Cómo funcionaba el sistema de préstamo digital controlado que defendía el archivo?

Internet Archive utilizaba un método conocido como préstamo digital controlado (CDL, por sus siglas en inglés) bajo la premisa de mantener una equivalencia estricta entre el mundo físico y el digital: por cada copia física adquirida y retenida en su almacén, la organización permitía que un solo usuario tomara prestada una copia digital escaneada de ese mismo ejemplar durante un tiempo determinado, empleando medidas de gestión de derechos digitales para impedir descargas o copias no autorizadas. Sin embargo, los tribunales determinaron que este enfoque no se adaptaba de manera automática a la doctrina del uso justo sin el consentimiento de los editores.

¿Qué papel desempeñó la creación de la Biblioteca Nacional de Emergencia durante la pandemia?

En marzo de 2020, coincidiendo con los cierres de bibliotecas físicas y centros educativos provocados por la pandemia de COVID-19, Internet Archive lanzó la Biblioteca Nacional de Emergencia, suspendiendo temporalmente las listas de espera de aproximadamente 1,4 millones de libros digitalizados. Esta medida amplió de forma masiva el acceso simultáneo a los textos, lo que aceleró la reacción legal de las editoriales, quienes consideraron que esta acción sobrepasaba cualquier límite razonable de excepción por emergencia o uso educativo legítimo.

¿Cuál fue el fallo emitido por el juez John G. Koeltl en el tribunal de distrito?

El 24 de marzo de 2023, el juez John G. Koeltl, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, dictaminó un fallo sumario en contra de Internet Archive. El magistrado concluyó que la digitalización y el préstamo de libros protegidos sin restricciones equivalentes a las licencias comerciales no calificaban como uso justo, señalando que la iniciativa competía directamente con las ediciones digitales oficiales autorizadas por los titulares de los derechos de propiedad intelectual.

¿Cómo concluyó la apelación ante el Segundo Circuito de Apelaciones?

Tras fracasar en los intentos de llegar a un acuerdo extrajudicial con las editoriales, Internet Archive interpuso una apelación formal ante el Segundo Circuito de Cortes de Apelaciones de Estados Unidos. El juicio oral se llevó a cabo el 28 de junio de 2024 y, el 4 de septiembre de ese mismo año, el tribunal de apelaciones confirmó la sentencia inicial favorable a las editoriales. Al decidir no elevar el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos antes de que venciera el plazo en diciembre de 2024, el fallo quedó firme y definitivo.

Sources & Further Reading

The Internet Archive has lost its first fight to scan and lend e-books like a library por Jay Peters, The Verge, 2023. URL: https://www.theverge.com/2023/3/24/23655804/internet-archive-hatchette-publisher-ebook-library-lawsuit
Publishers Sue Internet Archive Over Free E-Books por Elizabeth Harris, The New York Times, 2020. URL: https://www.nytimes.com/2020/06/01/books/internet-archive-emergency-library-coronavirus.html
End of Hachette v. Internet Archive por Chris Freeland, Internet Archive Blog, 2024. URL: https://blog.archive.org/2024/12/04/end-of-hachette-v-internet-archive/