¿En qué consiste el argumentum ad consequentiam y cuáles son sus características principales?

En este artículo se analiza en detalle la naturaleza del argumentum ad consequentiam, su definición formal como falacia lógica y cómo se manifiesta en distintos contextos discursivos.

¿Qué es exactamente un argumentum ad consequentiam?

Un argumento ad consequentiam (en latín: «dirigido a las consecuencias») es una falacia lógica que consiste en validar o refutar la veracidad de una afirmación basándose exclusivamente en si las consecuencias de que dicha afirmación sea cierta son deseables o indeseables. La estructura de este razonamiento defectuoso se manifiesta cuando se afirma que una premisa es falsa simplemente porque sus consecuencias son negativas, o bien que es verdadera porque sus consecuencias resultan positivas.

¿Por qué se considera una falacia lógica este tipo de razonamiento?

Se trata de una falacia porque la realidad objetiva de un hecho no depende de las emociones, expectativas o deseos que genere en el observador. Las consecuencias de una proposición no alteran su valor de verdad. Asimismo, catalogar un resultado como positivo o negativo es un acto subjetivo que depende enteramente del punto de vista del sujeto, lo cual invalida su uso como criterio lógico de demostración.

¿Cuáles son los ejemplos más comunes de esta falacia en la vida cotidiana?

Un ejemplo clásico se observa en frases de carácter motivacional o afectivo, como cuando se sostiene que una determinada idea debe ser verdadera porque, de lo contrario, las personas perderían la esperanza. Otro caso habitual ocurre en situaciones donde se descarta un hecho desagradable por el temor a las repercusiones sociales o familiares que este podría acarrear.

Sources & Further Reading

Retóricas. Falacia Ad Consequentiam. Disponible en línea en: http://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-consequentiam.html