¿Qué es exactamente el consenso y cómo se diferencia de la mayoría y el disenso?
Descubra qué significa el consenso, su diferencia con la simple mayoría, el disenso y su papel en la sociedad, la ciencia y la política.
En pocas palabras
- El consenso se diferencia de la mayoría en que no deja un sector minoritario en situación de disenso explícito.
- En la ciencia, el consenso respalda el paradigma vigente hasta que surge evidencia repetida que demanda un cambio de enfoque.
- El concepto de consenso fue un elemento central en los acuerdos políticos que condujeron a la redacción de la Constitución española de 1978.
¿Qué es exactamente el consenso y cómo se diferencia de la mayoría y el disenso?
El término consenso se define de manera general como el acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre diversos colectivos. No obstante, una perspectiva más rigurosa sugiere que constituye el resultado de un proceso de negociación entre partes con distintas posiciones, donde aquella en situación de superioridad busca la aprobación de la otra parte, a menudo cediendo en ciertos objetivos o entregando contrapartidas a cambio de dicho consentimiento.
¿Cómo se distingue el consenso de la regla de la mayoría y del disenso?
El consenso se diferencia fundamentalmente de la mayoría en que, al alcanzarse un acuerdo por consenso, no existe disenso ni oposición abierta por parte de una minoría, situación que sí ocurre en las votaciones por mayoría. Mientras que la falta de consenso se denomina formalmente disenso, una decisión tomada por consenso no implica necesariamente un consentimiento activo o entusiasta por parte de todos los involucrados, sino más bien una aceptación basada en la no-negación o en la resignación ante una solución común.
¿Cuál es la perspectiva sociológica sobre el consenso social?
En el ámbito de la sociología, el consenso ha sido analizado como un elemento formador y cohesionador de las sociedades, contraponiéndose a las teorías conflictualistas que interpretan el orden social a partir del conflicto. Autores de gran relevancia teórica como Émile Durkheim y Talcott Parsons han defendido esta perspectiva consensual. Asimismo, el concepto histórico de fabricar o manufacturar el consentimiento fue acuñado inicialmente por Walter Lippmann en 1922 y posteriormente popularizado por pensadores como Noam Chomsky y Edward S. Herman.
¿Cómo opera el consenso dentro de la comunidad científica?
El consenso científico se rige estrictamente por los principios del método científico, los cuales exigen la existencia de una comunidad donde se lleven a cabo procesos rigurosos como la revisión por pares y la reproducibilidad de los hallazgos. Es esta misma comunidad la que reconoce y sustenta el paradigma científico vigente. Según las teorías sobre el cambio científico formuladas por Thomas Kuhn, este consenso se mantiene firme hasta que se presenta evidencia sustancial y repetida capaz de desafiar y transformar el enfoque o paradigma establecido.
¿Es el consenso una condición indispensable en los sistemas políticos democráticos?
Sostener que el consenso es un requisito absoluto e indispensable en los regímenes democráticos resulta teóricamente impreciso, dado que en una sociedad abierta es prácticamente imposible que la totalidad de los ciudadanos comparta exactamente las mismas opiniones. La historia demuestra que la existencia de democracias puede verse amenazada o interrumpida por factores políticos y militares, lo cual evidencia que el acuerdo unánime no es un prerrequisito constante para el funcionamiento de un Estado, donde conviven permanentemente diversas posturas de aceptación, resignación, disidencia u oposición.
¿Qué papel desempeñó el consenso durante la Transición española?
Durante la Transición española del siglo XX, la noción de consenso se transformó en un lema político central asociado a los pactos que permitieron la redacción de la Constitución de 1978. Este entendimiento involucró a las principales fuerzas políticas del momento, incluidos sectores procedentes del régimen anterior y partidos previamente ilegalizados. Si bien para muchos representó un avance histórico hacia los derechos democráticos, historiadores y teóricos han señalado que dichos pactos implicaron complejas negociaciones donde las partes debieron ceder en sus aspiraciones iniciales a cambio de estabilidad institucional y el reconocimiento de un nuevo marco político.
Fuentes y Lecturas Recomendadas
ASALE, RAE-. «consenso | Diccionario de la lengua española». «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. Disponible en: https://dle.rae.es/consenso
Definición ABC. «Definición de Disenso». Disponible en: https://www.definicionabc.com/comunicacion/disenso.php
Fleta-Asín, Jorge; Muñoz, Fernando; Sáenz-Royo, Carlos (2024). «Unravelling the influence of formal and informal institutions on the duration of public concessions». Socio-Economic Planning Sciences. DOI: 10.1016/j.seps.2024.101966.
García Trevijano, Antonio (1977). La alternativa democrática. Plaza & Janés.
Saz, Ismael (2004). Fascismo y franquismo. Publicacions de la Universitat de València.
Tu voto se guarda en este dispositivo.
