Política lingüística 4 min de lectura

¿Qué fue la denominación de lengua aragonesa propia de las áreas pirenaica y prepirenaica?

Análisis sobre el origen, contexto político y controversia de la denominación oficial utilizada en Aragón entre 2013 y 2015 para referirse al aragonés.

En pocas palabras

  • La denominación 'lengua aragonesa propia de las áreas pirenaica y prepirenaica' fue establecida por la Ley 3/2013 de Aragón.
  • La ley fue aprobada por el PP y el PAR, mientras que PSOE, CHA e IU votaron en contra.
  • La normativa fue derogada tras las elecciones autonómicas de 2015 por el nuevo gobierno socialista.
  • El término fue objeto de críticas por su falta de rigor académico y por su trasfondo político.

¿Qué fue la denominación de lengua aragonesa propia de las áreas pirenaica y prepirenaica?

La lengua aragonesa propia de las áreas pirenaica y prepirenaica, a menudo abreviada extraoficialmente como LAPAPYP, fue el glotónimo oficial introducido por el Gobierno de Aragón en 2013 para designar al idioma aragonés. Esta denominación formó parte de un cambio legislativo que buscaba modificar la gestión y el reconocimiento de las lenguas propias de la comunidad autónoma, generando un intenso debate social y académico durante su vigencia.

¿Cómo surgió esta denominación en el marco legal aragonés?

La denominación fue aprobada el 9 de mayo de 2013 en las Cortes de Aragón mediante la Ley 3/2013, de uso, protección y promoción de las lenguas y modalidades lingüísticas propias de Aragón. Esta norma derogó la anterior Ley de Lenguas de 2009, estableciendo un nuevo marco jurídico que, según sus promotores, buscaba evitar la división entre los aragoneses y optimizar los recursos económicos destinados a la promoción lingüística, cifrando el ahorro potencial en unos 39 millones de euros.

¿Quiénes apoyaron y quiénes se opusieron a esta ley?

La ley fue aprobada con los votos favorables del Partido Popular (PP) y el Partido Aragonés (PAR). Por el contrario, la oposición, compuesta por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Chunta Aragonesista (CHA) e Izquierda Unida (IU), votó en contra, presentando un total de 168 enmiendas que fueron rechazadas en su totalidad. Sectores críticos y diversos colectivos calificaron la nueva terminología de carente de rigor académico y la tildaron de ridícula, argumentando que se trataba de una medida política más que lingüística.

¿Qué relación tuvo esta medida con la polémica sobre el catalán en Aragón?

La polémica fue paralela a la creación del término "LAPAO" (Lengua Aragonesa Propia del Área Oriental), utilizado para referirse al catalán hablado en la Franja de Aragón. El debate estuvo marcado por acusaciones cruzadas de catalanismo y anticatalanismo, convirtiéndose en un tema recurrente en la esfera pública y en redes sociales. La exclusión del catalán como lengua oficial bajo su nombre propio fue uno de los puntos que mayor rechazo generó entre los sectores defensores de la normalización lingüística.

¿Qué ocurrió con esta denominación tras las elecciones de 2015?

Tras las elecciones autonómicas de 2015, el cambio de gobierno en Aragón supuso el inicio del fin para esta terminología. El nuevo ejecutivo, liderado por el PSOE, anunció su intención de derogar la ley de 2013 de la manera más rápida posible, argumentando la necesidad de restaurar el consenso y el rigor en la política lingüística de la comunidad, lo que eventualmente llevó a la reversión de los cambios introducidos por la normativa anterior.

¿Qué impacto tuvo la creación de la Academia Aragonesa de la Lengua?

La ley de 2013 también previó la creación de una Academia Aragonesa de la Lengua, con el objetivo de determinar los nombres oficiales y la toponimia de la comunidad. Aunque la institución fue proyectada bajo este marco legal, la controversia sobre la denominación de las lenguas y la posterior derogación de la ley afectaron el desarrollo de sus funciones, centrando el debate en la legitimidad de los nombres impuestos por la administración frente a la denominación tradicional de las lenguas.

¿Cuáles fueron las principales críticas académicas y sociales?

Las críticas se centraron en la falta de base científica para denominar a las lenguas mediante siglas o descripciones geográficas en lugar de sus nombres históricos. Académicos y expertos en filología señalaron que la medida ignoraba la realidad lingüística y la tradición histórica, considerándola una intromisión política que buscaba desdibujar la identidad de las lenguas propias de Aragón en lugar de protegerlas o promover su uso real en la sociedad.

Sources & Further Reading

  • Ley 3/2013, de 9 de mayo, de uso, protección y promoción de las lenguas y modalidades lingüísticas propias de Aragón. Boletín Oficial del Estado (BOE).
  • Monserrat, C. (2013). "Las Cortes de Aragón aprueban llamar ‘lapao’ al catalán y ‘lapapyp’ al aragonés". El País.
  • "Aragón aprueba llamar lapao al catalán que se habla en la Franja". El Periódico de Catalunya.
  • "Lambán dice que derogará la vigente ley de lenguas de la manera más rápida posible". Heraldo de Aragón.
¿Te ha resultado útil esta respuesta?

Tu voto se guarda en este dispositivo.